RolePlay.ro Community

Ce clasa va place?

Am ales PALADIN ca e o clasa complexa (WEAPON, SHIELD and BUFFS), cu toate ca se bate cap in cap cu alignmentul meu CHAOTIC-EVIL! :D  

Tot paladin. Eu de obicei joc pe good (nu neaparat lawful). Si mie mi se pare o clasa destul de interesanta. Pe locul 2 si nu departe de paladin s-ar afla barbarul. Pur si simplu imi plac caracterele ce fac damage mare melee.  :D Merge si fighterul dar nu ca si clasa simpla, ci ceva derivat din fighter (kensai, berserker etc.)
KILL! KILL! KILL! DESTROY ALL THAT OPPOSE ME!
:kill:  :kill:  :kill:  

Eu am votat Ranger ... desi tot cam pe la acelasi nivel se afla si Druidul si Paladinul ... ( oricum nu am citit celelalte posturi decat dupa ce am votat ... )

Fighter - mie imi plac razboinicii  :D .

Am ales fighter pentru ca in acea clasa ma simt cel mai bine datorita faptului ca este cea mai simpla dar si cea mai puternica.

Monkul e mai bun ca fighterul la bataie :D

Paladin, pentru ca e aproape de fighter la bataie, plus ca are si ceva magie in repertoriu

'Mage" pentru ca bate la funduletz totii razboinicii de mai sus :p Plus ca imi place sa termin "treaba" de la distanta ;) *look no hands*

Merg pe thief,desi eu sunt mai mult fighter in ultima vreme.Nu genul de fighter care doar da cu sabia,genul tactician,militar,lawful neutral,disciple of Sun Tzu(awesome book).Dar,in general,in RPG-urile digitale nu prea se scapa de stereotipul fighter=grunt,meat shield.Fighter-ul la care ma refer eu se aseamana cu thief-ul,pentru ca se bazeaza pe mobilitate si trickery("All warfare is based on deception"),decat pe head-on melee.
Bineinteles,vrajile ofera un important avantaj tactic,asa ca in lipsa unui wizard in party,nu strica cateva nivele.

ah, ma asteptam sa fie mai multi rangeri :( oh well.. ca o parere personala, fighterul mi se pare de nubi, indiferent de rpg .. :)

mie mage... si la mage sorcerer ca se bazeaza pe fortele proprii (a se citi charisma, ca mag ie si druidu care-si trage forta de la natura, si wizardu' care e dejtept si freaca la carti toata ziua)... sa vedem un sorcerer in pielea goala si un fighter fara toporu lui ala mare si soba aia pe el... care castiga de obicei?

ÃÆ'Ã,£ÃÆ'Ã,£ÃÆ'Ã,£... Monku...

:)) ... indeed ... cam putini rangeri ... nimeni nu se simte mai elf asa nitel? k aia sunt mai rangeri de felu lor :)

Oh noes!Nu inca o discutie warrior vs mage!
RPG-urile,la radacina lor PnP,nu au fost concepute ca jocuri competitionale.Nu exista invingatori sau invinsi,exista doar echipa.Fiecare clasa are o specializare si limitari,nu poti sa spui ca e atotputernica.
Ce face sorcu cand ramane fara spells?Cum se descurca in dead magic zones?Ce face cand pica intr-o ambuscada si e angajat in lupta corp-la-corp?Sau cand se lupta cu un giant spider care il prinde in panza(toate vrajile au somatic components)?
Poti sa-i pui in tot felul de situatii,mai mult sau mai putin obiective.Pana la urma tot ies la egalitate.

ONU cam are dreptate... cam toate jocurile sunt facute pt a fii jucate in echipe... deci nici dupa mine nu iese cineva mai presus...
Ce face un wizard de lvl2 care stie doar cantrips cu un fighter cu viata dubla AC si BAB dublu...
Ce face un fighter cand un mage de level mare da timestop si incepe sa arunce cu speluri...
Ce face un figther cand  musca un deathattack de la un assassin...
Ce face "oricine" cand un cleric vine cu "Greater Sanctuary" da un harm(sau slay living) si esti pe duca...
Totul e relativ.. depinde de joc, de clasa, de imprejurari, de itemuri, de "skilul" jucatorului etc..

I second that!
Ce face un mag contra unui wizard slayer cu cloak of mirroring pe el (cine a jucat BG2 stie ce face item-ul asta  :D ) care la nivel mare ajunge la vreo 65% magic resistance (asta pt magiile care trec de cloak)?  :p

Ranger... I feel nimble like Legolas... or Kivan :D

Pai daca ne luam dupa personaje io imi aleg tot PALADINUL, ca in:
"Wizard: "The Wizard, the Ranger and The Jew"
Jew: "I'm a PALADIN"
Wizard: "Jews can't be Paladins, stupid"

Recunoasteti replicile! :idiot:  

South Park? cand interpretau ei lord of the rings cu caseta aia porno... cred :|

toate ca toate, da monku rupe tot :D

CORECT! Doamne cat e de fine episodul ala...ala si cu Cartman's first PUBE e preferatul meu!

Voi vorbiti aici de un joc in special, sau de dnd? Dupa ce sistem... Pentru ca de exemplu la Blizzard sunt niste mici mari schimbari...
La BG2 mie imi place in mod clar combinatia fighter/mage.
La WOW priest sau rogue e mai potrivit - in special pt pvp.
So, cred ca depinde.

Puei...Dupa cum am mai zis,toate RPG-urile provin din D&D.Ca s-au mai schimbat niste chestii de 'flavor',e altceva.Clasele raman insa cam aceleasi:warrior(incl. monk),thief(incl. archer/ranger),priest(incl. druid) si mage.
Oricum,intrebarea nu e ce clasa credeti ca e a mai tare.Ce clasa iti place si de ce,zat iz ze queshtian.

QuoteClasele raman insa cam aceleasi:warrior(incl. monk),thief(incl. archer/ranger),priest(incl. druid) si mage.

Cam tare ii bagi in aceeasi oala pe toti: Rangerul nu-i nicidecum thief ( Si de ce toata lume a trea sa creada ca rangerul trage cu arcul!!!. Druidul si clericul... cam difera mult intre ei... sa nu vb de monk si fighter care nui poti  baga in aceeasi clasa a warriorului...

deci pe langa clasele initiale (warrior, priest, thies si mage) au aparut clase intermediare, nicidecum unele pe care sa le incadrezi in aceeasi categorie, nu ar avea farmec asa... iar ceva aparte este monkul care intr'adevar e warrior da intr'un mod mult prea diferit de fighterul initial...

am facut o echivalenta a claselor din kotor pt cine e interesat:

soldier ~ fighter
scoundrel ~ rogue
scout ~ ceva intre rogue si fighter
jedi guardian ~ paladin ? :)
jedi sentinel ~ ranger ?
jedi consular ~ cleric ?

Vorbeam despre arhetipuri,chestii primordiale.Daca nu ne mai gandim la clase numai dupa nume,si ne uitam la orientarea generala a abilitatilor,se restrang in melee,auxiliary(/ranged),healer si offensive spellcaster.Evident ca exista o groaza de clasa intermediare sau derivate,cu tot felul de nume si surse de inspiratie.
Rangerul nu e thief,in sensul ca fura,ci in sensul ca se bazeaza mai degraba pe stealth si mobilitate,decat pe direct melee.Faza cu dual wield a fost mai intai un concept de rogue,cu doua daggers,pe care le poate manevra efectiv datorita dexteritatii marite.Iar daca ne gandim de unde este inspirata clasa,anume vanatorii sau haiducii(Robin Hood,d'oh) din evul mediu,se poate spune,statistic,ca rangerii folosesc mai mult arcul,sau cel putin il au ca arma secundara.
Monk-ul este un martial artist.Emfaza pe martial.Numai ca,spre deosebire de soldatul de rand(a.k.a. foighter),se bazeaza mult mai mult pe mobilitate,in detrimentul fortei loviturilor.
Touchy 'bout our alternate personalities,aren't we?

io zic ca tot sorcereru e mai tare (la nivelele mari, peste 8-9). pana atunci, intr-adevar ca si-o cam ia. da' dup'aia... si e si cel mai amuzant, ofera mai multe posibilitati de joc: are charisma mare si face cam ce vrea in orice dialog (cu o inteligenta decenta, bine'nteles) si o groaza de spelluri frumoase si dureroase... ganditi-va cam cat ar face un empowered Isaac's Missle Storm (la care nu exista spell-save-uri, numa' spell resistance... si p'aia o rezolva Mordakenien's disjunction...) si ca poa' sa sumoneze cate o surpriza (na, daca e sa fim rai, ce face monku' in fata unui wizard invizibil care a sumonat black blade of disaster care  poate fi atacata numai cu magie? moare, asta face...) dar din nou, la nivelele mari. pana atunci, e cam vulnerabil.  

Nu era vb despre clasele Nwn, ci de clasa in general, indiferent de joc, de aia nu am putea sa le comparam care e mai buna, etc...

BUT, in legatura cu ce face monkul... nu si'o fura deloc, din contra are multe posibilitati sa scape de moarte :D, una ar fi sa fuga de sabie pana expira vraja :)), de curiozitate ce attack are sabia? ca sa stiu daca are rost sa mai fug :D

Probabil ca mage-ul e cea mai buna clasa... Are indiscutabil cele mai interesante "jucarii". Plus, e greu la inceput cu el si e zeu la final. Nu prea imi place sa joc cu mage, dar ce-i al lui e al lui. D-asta combinatia fighter/mage, sau de fapt orice cu mage e mortala.

Un Monk devine aproape invincibil pe masura ce avanseaza in joc...  :D  

Ranger fara discutie. Sau in functie de joc un personaj care poate sa traga la distanta, nu de alta dar nu are rost sa te apropii inutil.

Quoteun personaj care poate sa traga la distanta, nu de alta dar nu are rost sa te apropii inutil

So where's the fun in that? Sa tragi numai de la distanta... Daca tot dai de la distanta da-i cu magii ca e mult mai tare. Asta-i si farmecul unui rpg: sa te poti baga cu capul inainte in situatii aproape imposibile (sa faci chestii care in viata reala nu le-ai putea face - si nu ma refer la bataie cu monstrii; stiti voi, vorbesc metaforic). Nu zic sa nu folosesti arcu sau mai stiu eu ce, dar sa nu folosesti o anumita arma doar pt ca te fereste cel mai mult de damage, te face sa stai cat mai la distanta de "focul" bataliei.
Bineinteles, exceptie de la asta fac jocurile cu arme de foc. De exemplu, la cate arme de foc sunt in Fallout, ar fi de-a dreptul pacat sa nu le folosesti.

Pe primul loc e mage-ul, iar imediat dupa el e paladinu. E o combinatie decenta intre fighter si putina magie, si ador combinatia shield/mace/buff

Hmm...Din rezultatele de pana acum reiese dominanta shadow mages-ilor,a.k.a mage/thief.The combination between magic and stealth yabbiddy-yabbiddy...How clicheed.
Pe urma paladinul.Stereotipizat ca shield-bearing-one-handed-weps-swinging-divine buffs-casting killing machine.Cu serioasele limitari impuse de alignment ignorate.Nimeni nu se gandeste ca principala forta a paladinului rezida in alegerile sale de ordin moral.They just see the magics an' swordplay an' shining plate.Daca va uitati in PHB,la poza cu paladinul,o sa aveti parte de un soc...
Just bored beyond belief here...Don't take any of what I said here seriously.

QuoteDon't take any of what I said here seriously

Don't worry! We almost never do! Si ca sa ma deosebesc de cei ce au ales paladin, mai Onule, mai, eu nu folosesc shield pt ca imi plac mai mult two handed swords (aka Carsomyr: The Holy Avenger - usable only by paladins - de unde si alegerea mea a paladinului; this sword rocks!!!)

O combinatie de mage/fighter cu accent pe mage (I like SFX :))
(OFFTOPIC:Scuze pt faza cu 1 thread pt 2 jocuri de mai demult.)